Copia-e-cola do El País, o melhor jornal do mundo
Nacimiento: 18-01-1971 Lugar: Santpedor, Barcelona
Equipos: Barcelona
Corrieron las lágrimas, desatadas, alegres, en los rostros de Piqué, Sylvinho y Messi. Al tiempo, serigrafiaron en la Copa el nombre del campeón, el Barça.
"¡Aguanta, aguanta!", gritó Guardiola a Puyol, cuando quedaban cinco minutos de partido, haciendo la postura del cruasán (como si le evaluara un juzgado de culturismo). Lo hizo el capitán, que luego atravesó el estadio para levantar por segunda vez en su vida -es el único en la historia azulgrana- La Orejuda, como se conoce al trofeo. Pero antes los futbolistas del Barça realizaron un pasillo a los del Manchester, desconsolados, hundidos.
Guardiola abrazó a uno de sus referentes cuando era futbolista, Michel Platini, ahora presidente de la UEFA. "No te queda nada más por hacer", le dijo Platini. Y Pep respondió con un gesto, como si aclarara que lo dejaba ya. Entonces, Puyol levantó el trofeo. "Es una temporada histórica. Lo hemos conseguido", acertó a articular el capitán, que se quitó en la entrega de trofeos el brazalete de la UEFA y mostró el de la senyera. Y se inició la vuelta al campo.
Sonreía Piqué. Quizá recordaba que el año pasado, coronado también en Europa con el United, se quedó sin medalla porque no participó en la final. También cortó las redes de la portería y se guardó una pelota, camisetas y la medalla como recuerdo. Sylvinho no paró de saltar, bailar y reír, igual como despedida. "Quería jugar este partido", reconoció luego. Y Puyol y Valdés rompieron el protocolo y saltaron a la pista de atletismo para celebrarlo con su afición. Tampoco estaba de más soltarle alguna colleja o pellizco cariñoso a Xavi, escogido como el mejor futbolista de la final. Menos Henry, que ya perdió una final -con el Arsenal ante el Barça-, y no se separó de la Copa. "Me faltaba", convino el delantero con la voz entrecortada.
Los jugadores rebosaban alborozo. "Arriba hay un Dios justo y me ha dado el gol en el momento más importante", soltó Eto'o, que se marchó antes de tiempo al vestuario, solo y sin razón aparente. "Estamos en lo más alto. Sin palabras", añadió Iniesta -"es el mejor", le elogió Rooney-. Y se sumó Johan Cruyff, ideólogo del club: "Se sabía que Guardiola iba a jugar bien al fútbol. Y a partir de ahí se puede llegar muy lejos". Como para José Luis Rodríguez Zapatero, el presidente del Gobierno, que calificó al equipo como "el mejor del mundo". Koeman, ejecutor de la falta que dio la primera Copa de Europa al Bar-ça (1992), lo certificó: "Éste es algo más que el dream team".
Desde todos los estamentos señalan a Guardiola como el actor principal del éxito. "¿Ha entrado en la historia", le preguntaron. "Eso parece", respondió. Es el único que ha ganado la Champions como jugador y como técnico con el Barça. Pero Guardiola volvió al fútbol, que es lo suyo. "Lo que me gusta es cómo lo hemos conseguido. Al United le hemos anulado los córners con tres arriba", explicó, "y no hay cosa más arriesgada que no arriesgarse".
Al Barça le salen redondas las fiestas. En un mes han celebrado tres de las grandes, tantos títulos como se ha llevado. Los jugadores, uno por uno, pasaron por la ducha. Un vestuario unido y feliz. "No hay más que eso y ganas de trabajar", reflexionó Guardiola; "y el talento, porque si los jugadores no son buenos no hay milagros por hacer". "Es increíble todo lo que hicimos este año. Va a ser inolvidable", apuntó Messi; "hay que disfrutarlo porque este equipo se lo merece todo". Piqué se sumó. "Somos muy buenos", vaciló, sonriente. "No podía ser más espectacular. Días como hoy no pasarán muchos en nuestras vidas", agregó Alves. "¡Qué más podemos pedir!", cerró Guardiola.
quinta-feira, 28 de maio de 2009
segunda-feira, 25 de maio de 2009
Um outro Watergate
Retirado do El País
Agosto de 1972. El periodista del New York Times Robert Smith informa a su redactor jefe, Robert Phelps, que tenía información relacionada con el robo de documentos del partido demócrata de Estados Unidos en el edificio Watergate, surgida tras un almuerzo con un responsable del FBI. Pero el timing no era el mejor. Smith se disponía a abandonar el periodismo para ingresar en la facultad de Derecho de la Universidad de Harvard, y Phelps iba a emprender un viaje de un mes a Alaska. La información se guardó en un cajón y se perdió.
Los protagonistas de esa historia, ahora ex periodistas del Times, han contado en el diario cómo tuvieron primero la exclusiva y la dejaron escapar.
Smith, indica el diario, guardó durante más de tres décadas el episodio para sí mismo, hasta que supo que Phelps había decidido publicarlo en sus memorias, le llamó para comparar datos y se decidió a hacer la revelación sobre el caso que dio la celebridad a Carl Bernstein y Bob Woodward, entonces reporteros del Post. Phelps recoge el episodio en su libro de memorias, editado hace un mes y titulado God and the Editor: My search for meaning at The New York Times (Dios y el Editor: Mi búsqueda del sentido en The New York Times).
Ahora, el diario neoyorquino ha preguntado a Phelps, de 89 años, qué pasó con esas pistas y dónde están las notas que se tomaron de la filtración que a Smith le había llegado durante un almuerzo con el director en funciones de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) Louis Patrick Gray, fallecido en 2005.
Pero nadie lo sabe, según indicó Phelps, quien asume que la responsabiidad fue suya, y de esa manera "perdió la oportunidad de contar la mejor historia de toda una generación", admite el mismo diario. Con esa información, el Times indica que todo ello significa que los más altos responsables del FBI estaban filtrando información a la prensa sobre ese escándalo de espionaje político que se conoció después de que, en junio de 1972, se detuviera a unos hombres por entrar a robar a las oficinas de la Convención Nacional Demócrata, ubicadas en el famoso edificio Watergate de Washington.
En 2005 se supo que Garganta Profunda, la misteriosa fuente que relató a Woodward y Bernstein los pormenores del caso, era Mark Felt, entonces director adjunto del FBI. Smith ha señalado ahora que Gray -a quien le unía una buena relación según su hijo, Edward Gray,- le contó los detalles de cómo estaban involucados en esa operación el fiscal general John Mitchell y Donald Segretti.
"Nunca desarrollamos en historias publicables lo que Smith nos contó. Por qué no lo hicimos, es un misterio para mí... Me falla la memoria sobre lo que hicimos con la cinta", escribe en su libro Phelps, que años después dejó el New York Times por el Boston Globe.
Smith, que trabajó en el Departamento de Justicia durante años y ejerció como abogado, indicó al New York Times que se "sintió libre" para contar lo sucedido cuando supo que Phelps iba a publicar sus memorias, y ha argumentado que, incluso aunque Gray había fallecido, "no podía romper la fuente de confidencialidad" que le unía al responsable del FBI.
Agosto de 1972. El periodista del New York Times Robert Smith informa a su redactor jefe, Robert Phelps, que tenía información relacionada con el robo de documentos del partido demócrata de Estados Unidos en el edificio Watergate, surgida tras un almuerzo con un responsable del FBI. Pero el timing no era el mejor. Smith se disponía a abandonar el periodismo para ingresar en la facultad de Derecho de la Universidad de Harvard, y Phelps iba a emprender un viaje de un mes a Alaska. La información se guardó en un cajón y se perdió.
Los protagonistas de esa historia, ahora ex periodistas del Times, han contado en el diario cómo tuvieron primero la exclusiva y la dejaron escapar.
Smith, indica el diario, guardó durante más de tres décadas el episodio para sí mismo, hasta que supo que Phelps había decidido publicarlo en sus memorias, le llamó para comparar datos y se decidió a hacer la revelación sobre el caso que dio la celebridad a Carl Bernstein y Bob Woodward, entonces reporteros del Post. Phelps recoge el episodio en su libro de memorias, editado hace un mes y titulado God and the Editor: My search for meaning at The New York Times (Dios y el Editor: Mi búsqueda del sentido en The New York Times).
Ahora, el diario neoyorquino ha preguntado a Phelps, de 89 años, qué pasó con esas pistas y dónde están las notas que se tomaron de la filtración que a Smith le había llegado durante un almuerzo con el director en funciones de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) Louis Patrick Gray, fallecido en 2005.
Pero nadie lo sabe, según indicó Phelps, quien asume que la responsabiidad fue suya, y de esa manera "perdió la oportunidad de contar la mejor historia de toda una generación", admite el mismo diario. Con esa información, el Times indica que todo ello significa que los más altos responsables del FBI estaban filtrando información a la prensa sobre ese escándalo de espionaje político que se conoció después de que, en junio de 1972, se detuviera a unos hombres por entrar a robar a las oficinas de la Convención Nacional Demócrata, ubicadas en el famoso edificio Watergate de Washington.
En 2005 se supo que Garganta Profunda, la misteriosa fuente que relató a Woodward y Bernstein los pormenores del caso, era Mark Felt, entonces director adjunto del FBI. Smith ha señalado ahora que Gray -a quien le unía una buena relación según su hijo, Edward Gray,- le contó los detalles de cómo estaban involucados en esa operación el fiscal general John Mitchell y Donald Segretti.
"Nunca desarrollamos en historias publicables lo que Smith nos contó. Por qué no lo hicimos, es un misterio para mí... Me falla la memoria sobre lo que hicimos con la cinta", escribe en su libro Phelps, que años después dejó el New York Times por el Boston Globe.
Smith, que trabajó en el Departamento de Justicia durante años y ejerció como abogado, indicó al New York Times que se "sintió libre" para contar lo sucedido cuando supo que Phelps iba a publicar sus memorias, y ha argumentado que, incluso aunque Gray había fallecido, "no podía romper la fuente de confidencialidad" que le unía al responsable del FBI.
Os pesos e as medidas não se equivalem!
Divagando & Katilografando
Desde o momento em que foram liberadas as imagens das emissoras de televisão para dirimir as dúvidas que envolvam uma partida de futebol, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD tem se mostrado parcial nas suas decisões. O Ronaldo terá no STJD um julgamento que será realizado na próxima terça-feira, 26 de maio, às 17h. O atacante corintiano foi denunciado pelo puxão de cabelo no volante Fahel, através das imagens cedidas pela TV Globo na partida contra o Botafogo, pela segunda rodada do Campeonato Brasileiro.
Eu vejo nisso um precedente perigoso, ou, se não perigoso, passivo de ser considerado injusto; haja vista, as mesmas imagens que a TV exibe no STJD não servirem por exemplo, para anular um gol feito irregularmente pelos atacantes, muitas vezes, com o aval do Árbitro na partida. No caso do Fenômeno, as imagens estão sendo amplamente divulgadas, não só no Brasil e no STJD, como também por todo o mundo do Planeta Bola. Dessa forma, Ronaldo Fenômeno será enquadrado no artigo 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (por ato capitulado em desleal), Ronaldo poderá pegar até três jogos de suspensão no Campeonato Brasileiro. Todavia, conta a favor de Ronaldo, o seu histórico que é a sua primariedade e nunca foi expulso em partidas do Campeonato Brasileiro, aliás, há de se frisar que toda a história anterior do Ronaldo no futebol brasileiro se resumiu em apenas treze partidas; também conta a favor do Ronaldo é que o próprio Fahel, vítima do puxão de cabelo, ter considerado o fato como um lance normal dentro de uma partida de futebol.
Quanto a esse episódio envolvendo o Ronaldo e o Fahel, acabou por despertar em mim o interesse em rediscutir o uso das imagens da TV para punir jogadores envolvidos em lances desleais, e que passou despercebido pelo Árbitro na partida, ou mesmo, pela sua desídia diante do fato. Ora, se essas imagens servem para punir jogadores, retirar mando de campo de times adversários e também como meio de prova para suspender aos torcedores os seus ingressos nas dependências dos estádios quando esses forem enquadrados em qualquer artigo do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, não há que se esquivar em tratar de um assunto que enerva qualquer torcedor, quando esse, vê o seu time sair de campo garfado, roubado e tripudiado por uma arbitragem tendenciosa e desastrosa.
As imagens neste caso que só servirão para punir o árbitro suspendendo-o, não trará a satisfação do torcedor, até porque, outro árbitro entrará em cena, podendo ou não vir a prejudicar novamente o mesmo clube, uma vez que, o prejuízo causado por uma partida perdida por causa de erro de tipo na arbitragem, poderá custar ao time no final do campeonato o seu rebaixamento.
No caso de se repensar o uso das imagens em favor de anulação de uma partida por causa de lances capitais, do tipo anulação de gol ilegal, poderá se arguir o prejuízo na realização de uma nova partida em data e horário extraordinário tal como tem acontecido nos casos em que, por razões climáticas as partidas são remarcadas para um horário na parte da tarde com portões abertos.
Para o torcedor, fica a satisfação de saber que o juiz mal intencionado ou gagá, como é o caso do Carlos Eugênio Simon, não virá mais lhe trazer qualquer prejuízo que venha dificultar a vida do seu clube no certame; por outro lado, a partida remarcada para data futura, mesmo tendo os portões abertos, não lhe será certo o seu ingresso ao campo de futebol, pois, muitos desses torcedores estarão em suas atividades cotidianas, sendo-lhes impossível o comparecimento para assistir a uma nova partida, restando-lhes, pois, como consolo a satisfação de que a justiça estará sendo feita.
Francisco Silva Filho – Curitiba-PR
Desde o momento em que foram liberadas as imagens das emissoras de televisão para dirimir as dúvidas que envolvam uma partida de futebol, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD tem se mostrado parcial nas suas decisões. O Ronaldo terá no STJD um julgamento que será realizado na próxima terça-feira, 26 de maio, às 17h. O atacante corintiano foi denunciado pelo puxão de cabelo no volante Fahel, através das imagens cedidas pela TV Globo na partida contra o Botafogo, pela segunda rodada do Campeonato Brasileiro.
Eu vejo nisso um precedente perigoso, ou, se não perigoso, passivo de ser considerado injusto; haja vista, as mesmas imagens que a TV exibe no STJD não servirem por exemplo, para anular um gol feito irregularmente pelos atacantes, muitas vezes, com o aval do Árbitro na partida. No caso do Fenômeno, as imagens estão sendo amplamente divulgadas, não só no Brasil e no STJD, como também por todo o mundo do Planeta Bola. Dessa forma, Ronaldo Fenômeno será enquadrado no artigo 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (por ato capitulado em desleal), Ronaldo poderá pegar até três jogos de suspensão no Campeonato Brasileiro. Todavia, conta a favor de Ronaldo, o seu histórico que é a sua primariedade e nunca foi expulso em partidas do Campeonato Brasileiro, aliás, há de se frisar que toda a história anterior do Ronaldo no futebol brasileiro se resumiu em apenas treze partidas; também conta a favor do Ronaldo é que o próprio Fahel, vítima do puxão de cabelo, ter considerado o fato como um lance normal dentro de uma partida de futebol.
Quanto a esse episódio envolvendo o Ronaldo e o Fahel, acabou por despertar em mim o interesse em rediscutir o uso das imagens da TV para punir jogadores envolvidos em lances desleais, e que passou despercebido pelo Árbitro na partida, ou mesmo, pela sua desídia diante do fato. Ora, se essas imagens servem para punir jogadores, retirar mando de campo de times adversários e também como meio de prova para suspender aos torcedores os seus ingressos nas dependências dos estádios quando esses forem enquadrados em qualquer artigo do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, não há que se esquivar em tratar de um assunto que enerva qualquer torcedor, quando esse, vê o seu time sair de campo garfado, roubado e tripudiado por uma arbitragem tendenciosa e desastrosa.
As imagens neste caso que só servirão para punir o árbitro suspendendo-o, não trará a satisfação do torcedor, até porque, outro árbitro entrará em cena, podendo ou não vir a prejudicar novamente o mesmo clube, uma vez que, o prejuízo causado por uma partida perdida por causa de erro de tipo na arbitragem, poderá custar ao time no final do campeonato o seu rebaixamento.
No caso de se repensar o uso das imagens em favor de anulação de uma partida por causa de lances capitais, do tipo anulação de gol ilegal, poderá se arguir o prejuízo na realização de uma nova partida em data e horário extraordinário tal como tem acontecido nos casos em que, por razões climáticas as partidas são remarcadas para um horário na parte da tarde com portões abertos.
Para o torcedor, fica a satisfação de saber que o juiz mal intencionado ou gagá, como é o caso do Carlos Eugênio Simon, não virá mais lhe trazer qualquer prejuízo que venha dificultar a vida do seu clube no certame; por outro lado, a partida remarcada para data futura, mesmo tendo os portões abertos, não lhe será certo o seu ingresso ao campo de futebol, pois, muitos desses torcedores estarão em suas atividades cotidianas, sendo-lhes impossível o comparecimento para assistir a uma nova partida, restando-lhes, pois, como consolo a satisfação de que a justiça estará sendo feita.
Francisco Silva Filho – Curitiba-PR
sábado, 23 de maio de 2009
Divagando & Katilografando: Aquele Abraço!
Francisco Silva Filho*
Hoje eu comecei o meu dia participando do Programa do Nildo Freitas na Brasil FM, ocasião em que eu aproveitei para no dia mundial do abraço que se comemora nesta sexta feira (22), abraçar todos os meus amigos e, em especial, os que comigo compartilham das mesmas idéias. O Anderson, Edmundo Vieira, Ezequiel Sena, Paulo Nunes, Paulo Pires hoje, são as pessoas que fecham esse círculo dessa sinergia.O Gilberto Gil, no início da década de 70 dava ao povo brasileiro o seu imenso e carinhoso abraço. O abraço é a forma mais simples de nos expressarmos e demonstramos a nossa afetividade para com os nossos mais próximos. Nos países nórdicos, o abraço gratuito não é bem aceito, nesses países, o abraço só é bem recebido se vier de quem se conhece. Na Índia, cito esse país não pelo que eu passo a conhecer pelo folhetim que a Globo exibe em seu horário das 21h00m, mas, pelo que eu tenho lido. Os indianos não aceitam abraços, eles, pelos seus preceitos religiosos, evitam qualquer contato físico; o abraço que hoje dia 22 de maio se comemora mundialmente, não é tão mundial assim.No Brasil, acredito, - eu não fiz qualquer pesquisa para enriquecer esse meu artigo – que aqui seja o paraíso dos que adoram abraçar. Os nossos políticos profissionais têm no abraço o seu mais forte aliado na conquista dos seus incautos eleitores. Esses senhores têm técnica especial na arte do abraçar; abraçou, conquistou! A conquista, principalmente acontece entre as classes mais humildes da nossa sofrida e carente população.O abraço tem na sua concepção um magnetismo todo especial; sobre esse ato de fraternidade há até técnicas especiais oriundas dos ocidentais, as quais, não querendo roubar propriedade intelectual de ninguém, até por que, onde eu encontrei, não faz qualquer menção ao autor, aparece simplesmente ‘mensagens e poemas’ dessa forma eu reproduzo ipsis literis extraído do seguinte endereço: http://mensagensepoemas.uol.com.br/abraco/22-de-maio-dia-do-abraço.tml “Dizem os orientais que, quando abraçarmos uma pessoa querida a quem amamos, devemos fazer da seguinte forma: inspirando e expirando três vezes, e aí sua felicidade se multiplicará pelo menos dez vezes. O efeito terapêutico do abraço é inegável. Diante disso não podemos esperar para abraçarmos a quem queremos bem. Se você estiver sentindo um vazio interior, tente abraçar o seu amigo (a), deslizando delicadamente a mão sobre as costas dele (a), para que o possa sentir junto a você. Nos Momentos de dor e de alegria é que vemos o bem que um grande e demorado abraço nos causa.Pelo abraço, transmitimos emoções, recebemos carinho, trocamos afeto, compartilhamos alegria, amenizamos dores, demonstramos amizade, doamos amor, expressamos nossa humanidade. É tempo de enlaçarmos nossos braços num terno, profundo e afetuoso abraço.Neste dia, aproveito um pouco da técnica oriental para abraçar a todos os nossos leitores, amigos, simpatizantes ou não da nossa causa, e, principalmente aos nossos políticos, para que eles sintam a nossa sinergia, a beleza e a pureza do abraço sem qualquer interesse escuso no nosso gesto! Pra todos: AQUELE ABRAÇO!
Francisco Silva Filho, baiano de Vitória da Conquista, é advogado e vive em Curitiba
Hoje eu comecei o meu dia participando do Programa do Nildo Freitas na Brasil FM, ocasião em que eu aproveitei para no dia mundial do abraço que se comemora nesta sexta feira (22), abraçar todos os meus amigos e, em especial, os que comigo compartilham das mesmas idéias. O Anderson, Edmundo Vieira, Ezequiel Sena, Paulo Nunes, Paulo Pires hoje, são as pessoas que fecham esse círculo dessa sinergia.O Gilberto Gil, no início da década de 70 dava ao povo brasileiro o seu imenso e carinhoso abraço. O abraço é a forma mais simples de nos expressarmos e demonstramos a nossa afetividade para com os nossos mais próximos. Nos países nórdicos, o abraço gratuito não é bem aceito, nesses países, o abraço só é bem recebido se vier de quem se conhece. Na Índia, cito esse país não pelo que eu passo a conhecer pelo folhetim que a Globo exibe em seu horário das 21h00m, mas, pelo que eu tenho lido. Os indianos não aceitam abraços, eles, pelos seus preceitos religiosos, evitam qualquer contato físico; o abraço que hoje dia 22 de maio se comemora mundialmente, não é tão mundial assim.No Brasil, acredito, - eu não fiz qualquer pesquisa para enriquecer esse meu artigo – que aqui seja o paraíso dos que adoram abraçar. Os nossos políticos profissionais têm no abraço o seu mais forte aliado na conquista dos seus incautos eleitores. Esses senhores têm técnica especial na arte do abraçar; abraçou, conquistou! A conquista, principalmente acontece entre as classes mais humildes da nossa sofrida e carente população.O abraço tem na sua concepção um magnetismo todo especial; sobre esse ato de fraternidade há até técnicas especiais oriundas dos ocidentais, as quais, não querendo roubar propriedade intelectual de ninguém, até por que, onde eu encontrei, não faz qualquer menção ao autor, aparece simplesmente ‘mensagens e poemas’ dessa forma eu reproduzo ipsis literis extraído do seguinte endereço: http://mensagensepoemas.uol.com.br/abraco/22-de-maio-dia-do-abraço.tml “Dizem os orientais que, quando abraçarmos uma pessoa querida a quem amamos, devemos fazer da seguinte forma: inspirando e expirando três vezes, e aí sua felicidade se multiplicará pelo menos dez vezes. O efeito terapêutico do abraço é inegável. Diante disso não podemos esperar para abraçarmos a quem queremos bem. Se você estiver sentindo um vazio interior, tente abraçar o seu amigo (a), deslizando delicadamente a mão sobre as costas dele (a), para que o possa sentir junto a você. Nos Momentos de dor e de alegria é que vemos o bem que um grande e demorado abraço nos causa.Pelo abraço, transmitimos emoções, recebemos carinho, trocamos afeto, compartilhamos alegria, amenizamos dores, demonstramos amizade, doamos amor, expressamos nossa humanidade. É tempo de enlaçarmos nossos braços num terno, profundo e afetuoso abraço.Neste dia, aproveito um pouco da técnica oriental para abraçar a todos os nossos leitores, amigos, simpatizantes ou não da nossa causa, e, principalmente aos nossos políticos, para que eles sintam a nossa sinergia, a beleza e a pureza do abraço sem qualquer interesse escuso no nosso gesto! Pra todos: AQUELE ABRAÇO!
Francisco Silva Filho, baiano de Vitória da Conquista, é advogado e vive em Curitiba
sexta-feira, 22 de maio de 2009
Uma crônica de Francisco*
O ano era de 1.993, nas ruas de Conquista fervilhavam milhares de pessoas pobres oriundas dos mais diversos cantos desta Bahia bem como, de outros estados do nordeste em busca de trabalho temporário na colheita do café. Eram comuns as cenas de pessoas sentadas nas calçadas com crianças de colo e, com a mão estendida pedindo uma esmola a qualquer um cristão que passasse, por exemplo, na calçada da COFET da esquina da Monsenhor Olímpio com o Beco de acesso à Avenida Lauro de Freitas; era uma cena na paisagem conquistense que a cada dia se tornava mais comum, como, igualmente comum eram os pedintes que não nos davam folga em nossas residências, era uma calamidade pública. E pensar, que os que eram responsáveis por essa tragédia no país, hoje são mortalmente contra o atual governo por promover uma distribuição de renda para os mais pobres...Certa manhã do mês de julho, daquele mesmo ano, ao me levantar e após as minhas abluções, percebi que à minha mesa faltavam o vinho, o queijo assim como, o indispensável salame tão necessários ao meu desjejum. Então resolvi sair e dirigir-me a um supermercado nas proximidades da minha residência e comprar um bom vinho assim como, os necessários acompanhamentos. O vinho que à época eu consumia, assim como os colegas do CESEC, provinha da Alemanha e Itália, era importado por uma iniciativa do colega Dário Ciacci (in memorian), que, comprado em grande quantidade barateavam os custos e, por essa razão, todos nós que fazíamos parte “desse clube do vinho” éramos beneficiados com uma aquisição em conta.Ao chegar ao supermercado – aqui não declinarei o nome – percebi uma movimentação estranha para aquela manhã tão fria daquele mês de julho. Tratava-se de um caso de furto. Para registro das devidas ocorrências, ali já se encontrava uma viatura da Polícia Militar, que fora acionada pelo proprietário do supermercado. Ao terceiro sargento que ali se fazia presente junto com outros dois colegas, eu perguntei, pronunciando o seu nome – tratava-se de um colega de infância, que também havia sido meu colega no Tiro de Guerra, sendo inclusive soldado (atirador) no meu pelotão (eu era Cabo) – o que houve? Que movimentação é essa? Ela me respondeu: aquele ladrão estava roubando o supermercado e fomos acionados para que seja efetuada a prisão. Cadê o ladrão? Perguntei. Está ali, veja lá!É, realmente, lá estava num canto do supermercado tremendo como um ratinho, acuado em um canto pelo malvado gato “Mefistófeles”. Ali estava o “Facínora”. Eu não pude compreender se o pobre e desgraçado tremia tanto, se era por causa do frio que ainda fazia apesar de já ser por volta de 09h10m, ou se era por causa dos olhares inquisidores dos curiosos tanto mais que dos policiais que ali se encontravam e, ainda esperavam por reforços (pasmem). Perguntei ainda ao sargento meu amigo: o que foi que ele roubou? Veja ali em cima do balcão, me respondeu. Dirigi-me ao balcão. Em cima do mesmo estavam: uma chuquinha; um bico (consolo); um pacotinho de fraldas; um saco de leite em pó; um engrossante do tipo arrozina, uma pequena caçarola... E, acho que era só.Voltei ao amigo e sargento e comentei – neste momento, acabara de chegar o reforço (eram mais duas viaturas) – por que vai prender o carinha, se já foram recuperadas as mercadorias? – Ah! O dono do supermercado disse que ele está entrando e saindo deste local desde as dez para as oito (07h50m), e que provavelmente deve ter mais coisas além destas. Ora, amigo! Você acredita nisso? Eu sinceramente não acredito que sejam mais mercadorias além destas aí em cima do balcão. Nisso, os valentosos do reforço foram segurando o desvalido com uma chave de braço. O sargento meu amigo, olhou-me com um olhar traduzindo-se em pedido de clemência. Gritei: Alto lá, amigos! Deixe o infeliz! Eu pagarei a conta dele. Não vêem que se trata de um crime de menor potencial ofensivo, e que, pode ser considerado famélico? Aí, o sargento encaminhou-se até os valorosos e valentosos colegas, confabularam um pouco e voltaram até a minha pessoa e disseram: tudo bem, mas, o que acontecer depois com um ladrão desses à solta por aí será de sua responsabilidade. Voltaram-se para o dono do supermercado e perguntaram se ele estava satisfeito com o desfecho. Ele meio que desapontado disse que sim. Acredito que ele na verdade queria que fosse dado o tratamento ao desvalido tal como no livro de Victor Hugo “Os Miseráveis” onde Jean Valjean acabou passando dezenove anos na prisão por ter roubado um pão para matar a sua fome.Quando entrava na viatura o meu amigo me chamou, eu fui até ele, e esse me disse: Chico, eu divido com você no que der as despesas. Eu respondi com uma ponta de emoção: amigo, só em você declinar esta sua vontade, considere-se paga por você toda a conta. Não precisa, deixe para outra oportunidade em que eu não possa estar presente, adeus!Voltei ao supermercado, chamei o “Facínora”, digo: o desafortunado e o convidei a entrar para que pudesse dessa forma comprar o que precisava. Eu posso? Respondi que sim. Fizemos uma compra basicamente para atender às necessidades de um recém nascido.Saímos dali, e, embaixo do viaduto estavam todos os que compunham aquela família. Comigo, também foram duas senhoras que se solidarizaram com o meu ato, e puderam também ajudar levando roupas para todos, sem contudo, desviarem-se do foco: o recém nascido. Foram levadas roupinhas de pagão, e para as idades que se seguiriam a partir daí.Chegando a minha casa dei um telefonema para Cezarina (Czarina é assistente social), contei-lhe o ocorrido, e esta socorreu com uma ajuda preciosa: conseguiu um lugar em um abrigo para pobres no Alto da Rua das Pedrinhas, onde, para lá foram os nossos bóias-frias que não conseguiram um só dia de colheita de café. E, para experimentar da hospitalidade conquistense tiveram que passar por uma manhã de cão. A nossa cidade alardeia que recebe bem os que chegam. Será? Com certeza, dão testemunhos dessa hospitalidade aqueles que pouco ou nada precisam dos conquistenses. A vida do chegante ficará melhor em Conquista se na bagagem trouxer pedigree, dinheiro e títulos! Não se demorará a ser agraciado com um honroso “título de cidadão conquistense”. Ah! E o vinho e os seus acompanhamentos, para o meu desjejum? Bom, no meu manual de connaisseur, esta mistura que aquela manhã acabara de me propor, ficaria intragável o meu fino vinho. Como diz o meu amigo Paulo Pires: fica para a próxima, e até a próxima!
Francisco Silva Filho, baiano de Vitória da Conquista, é advogado e vive em Curitiba.
Francisco Silva Filho, baiano de Vitória da Conquista, é advogado e vive em Curitiba.
quarta-feira, 20 de maio de 2009
O homem do gugou tem razão
Da Associated Press
Filadélfia (EUA) - O diretor da ferramenta de buscas mais popular do mundo falou a universitários dos Estados Unidos nesta segunda-feira (18), e os incentivou para que saiam do mundo virtual e façam conexões humanas.Em palestra na Universidade da Pensilvânia, o diretor-executivo do Google, Eric Schmidt, disse para cerca de 6.000 graduados que eles precisam descobrir o que é mais importante para eles --e, para isso, que vivam "analogicamente" por alguns momentos.
"Desligue seu computador. Você realmente vai ter que desligar e descobrir tudo o que é humano em torno de nós", disse Schmidt. "Nada é melhor do que segurar a mão de seu neto enquanto ele caminha seus primeiros passos."
No discurso de ontem, ele lembrou que a escola Ivy League (grupo de universidades do nordeste dos EUA, do qual a Universidade da Pensilvânia faz parte) desempenhou um papel fundamental na indústria tecnológica, criando Eniac, um dos primeiros computadores eletrônicos do mundo, em 1946.
"Literalmente tudo que você vê --cada computador, cada telefone celular, cada dispositivo-- descende dos princípios que foram inventados aqui", observou Schmidt.
Schmidt, que tem um doutorado na Universidade da Califórnia, em Berkeley, também recebeu um grau honorário de doutor da ciência na cerimônia.
Amy Gutmann, reitora da Universidade da Pensilvânia, justificou o prêmio dado a Schmidt devido a "múltiplas contribuições para colocar o mundo ao alcance da humanidade".
"Você tem dedicado a sua carreira a uma nova era de aprendizado, habilitada pela tecnologia", disse Gutmann.
É o segundo grau honorário que Schmidt recebe em poucos dias: no domingo, ele obteve congratulação semelhante na Universidade Carnegie Mellon, em Pittsburgh, onde fez um discurso similar ao da Universidade da Pensilvânia.
Previsões
Nos próximos 10 anos, segundo ele, a tecnologia vai avançar para um ponto no qual será possível ter 85 anos de vídeo em um valor equivalente ao do iPod.
A classe de 2009 se graduará em uma difícil conjuntura econômica, mas a crise pode ser um momento de inovação, disse Schmidt. Ele observou que produtos de consumo famosos foram feitos durante a Grande Depressão, a partir de 1929.
Divertidamente, ele comparou a geração atual do "Google e Facebook" com a sua: celulares contra cabines telefônicas, Nintendo Wii contra Pong (um dos primeiros jogos de computador), blogs contra jornais, Red Bull contra Tang.
Ele disse que os membros da sua geração gastavam todo seu tempo tentando esconder os momentos mais embaraçosos. "Hoje, a geração tem registros de todos os momentos e lugares no YouTube", disse, fazendo a plateia rir.
"Estou ansioso para os próximos 30 ou 40 anos", afirmou.
Filadélfia (EUA) - O diretor da ferramenta de buscas mais popular do mundo falou a universitários dos Estados Unidos nesta segunda-feira (18), e os incentivou para que saiam do mundo virtual e façam conexões humanas.Em palestra na Universidade da Pensilvânia, o diretor-executivo do Google, Eric Schmidt, disse para cerca de 6.000 graduados que eles precisam descobrir o que é mais importante para eles --e, para isso, que vivam "analogicamente" por alguns momentos.
"Desligue seu computador. Você realmente vai ter que desligar e descobrir tudo o que é humano em torno de nós", disse Schmidt. "Nada é melhor do que segurar a mão de seu neto enquanto ele caminha seus primeiros passos."
No discurso de ontem, ele lembrou que a escola Ivy League (grupo de universidades do nordeste dos EUA, do qual a Universidade da Pensilvânia faz parte) desempenhou um papel fundamental na indústria tecnológica, criando Eniac, um dos primeiros computadores eletrônicos do mundo, em 1946.
"Literalmente tudo que você vê --cada computador, cada telefone celular, cada dispositivo-- descende dos princípios que foram inventados aqui", observou Schmidt.
Schmidt, que tem um doutorado na Universidade da Califórnia, em Berkeley, também recebeu um grau honorário de doutor da ciência na cerimônia.
Amy Gutmann, reitora da Universidade da Pensilvânia, justificou o prêmio dado a Schmidt devido a "múltiplas contribuições para colocar o mundo ao alcance da humanidade".
"Você tem dedicado a sua carreira a uma nova era de aprendizado, habilitada pela tecnologia", disse Gutmann.
É o segundo grau honorário que Schmidt recebe em poucos dias: no domingo, ele obteve congratulação semelhante na Universidade Carnegie Mellon, em Pittsburgh, onde fez um discurso similar ao da Universidade da Pensilvânia.
Previsões
Nos próximos 10 anos, segundo ele, a tecnologia vai avançar para um ponto no qual será possível ter 85 anos de vídeo em um valor equivalente ao do iPod.
A classe de 2009 se graduará em uma difícil conjuntura econômica, mas a crise pode ser um momento de inovação, disse Schmidt. Ele observou que produtos de consumo famosos foram feitos durante a Grande Depressão, a partir de 1929.
Divertidamente, ele comparou a geração atual do "Google e Facebook" com a sua: celulares contra cabines telefônicas, Nintendo Wii contra Pong (um dos primeiros jogos de computador), blogs contra jornais, Red Bull contra Tang.
Ele disse que os membros da sua geração gastavam todo seu tempo tentando esconder os momentos mais embaraçosos. "Hoje, a geração tem registros de todos os momentos e lugares no YouTube", disse, fazendo a plateia rir.
"Estou ansioso para os próximos 30 ou 40 anos", afirmou.
sábado, 16 de maio de 2009
Boy Voador Não Pode
Plagiado de Chico Buarque
Quem foi, quem foi, que falou do boy voador
Manda prender esse boy
Seja esse boy o que for
Quem foi, quem foi que falou do boy voador
Manda prender esse boy,
Seja esse boy o que for
O boy ainda dá bode
Qual é a do boy que revoa
Boy realmente não pode voar à toa
É fora, é fora, é fora
É fora da lei, é fora do ar
É fora, é fora, é fora
Segura esse boy
É proibido voar
É fora, é fora, é fora, é fora da lei, é fora do ar
É fora, é fora, é fora
Segura esse boy
É proibido voar
Quem foi, quem foi, que falou do boy voador
Manda prender esse boy
Seja esse boy o que for
Quem foi, quem foi que falou do boy voador
Manda prender esse boy,
Seja esse boy o que for
O boy ainda dá bode
Qual é a do boy que revoa
Boy realmente não pode voar à toa
É fora, é fora, é fora
É fora da lei, é fora do ar
É fora, é fora, é fora
Segura esse boy
É proibido voar
É fora, é fora, é fora, é fora da lei, é fora do ar
É fora, é fora, é fora
Segura esse boy
É proibido voar
Assinar:
Postagens (Atom)